里玩游戏了）。

是你们的妻子没有难产而死进棺材、也没有产后漏屎大小便失禁坐在马桶上，给了你们这样宽裕的个人自由时间的吧？

恕我直言，男人的总价既然下跌了，还不多干一点活、减少一点娱乐来求饶免死，反而更加追求“自由自在”“享受生活”，这是自取灭亡之道。

真的，现在男人的所作所为，在我的眼里就跟男人自己拿刀子杀自己没什么区别，这样下去，迟早灭亡。

在传统文化中，男人负起比女人更重的责任。妻子犯了错，丈夫要受罚。家族有人谋反，男性统统人头落地，而女人只需没为奴婢。

你们以为古代的孩子是母亲教的吗？不，母亲是不用教孩子的。至少，母亲没有教育孩子的责任。

举个例子，数量庞大的生产后遗症漏屎漏尿妇女大军，教什么孩子？哪有空教孩子？

如果有哪个极为健康、极为吃饱了闲得没事干的母亲乐意教一教孩子，那是她自己的兴趣，她愿意自找苦吃，跟责任无关。

“子不教，父之过！”

而现代，还有谁记得这句话？每个人挂在嘴上的话变成“你妈怎么教你的”！

还有一句：“有妈生没妈教！”

现代的男人，工作效率相对女性降低了，责任相对古代男性降低了，那你们这些现代男人的价值会怎样变化？自然也就降低了。

会计还有个能蹲监狱的价值呢，你们男人大多数责任都不用扛了，那还要你们干什么？还不如雇会计。

------------------------------

男女在战斗能力上的差距也在急剧缩小。

刀剑的发明，是相对于赤手空拳地打架的一次飞跃；而火枪的发明，也是相对于刀剑的一次飞跃。

刀剑的发明让男女战斗能力的差距急剧缩小，而火枪使男女的战斗能力进一步缩小。

现代，战斗甚至已经不仅限于火枪，男性按下核弹发射按钮与女性按下核弹发射按钮的能力是差不多的。

在你乎上，我看过无数次“军人必须要男人，而贤妻良母必须要女人”。这些说法恐怕已经不太准确了。

对国家来说，最优质的军人已经不是男人，而是既能打仗又能用子宫为国家做生育贡献的女性军人。国家出一份钱，买两个功能，划算！

（那古代女人为什么不是优质的军人呢？很简单，因为古代女人战斗力太弱+很可能还没生出孩子就死了。）

男人只能算是第二优质的军人：虽然这些不能生育孩子的男人能为国家贡献的价值低了一大截，然而他们的体力优势能够更好地完成任务，挽回1/10的尊严。

男人的价值暴跌，甚至连在战场上的价值也暴跌了。

将来，世界上最后一个男人在临死前会后悔，他们当初为什么要发明枪。

------------------------------

自从男性的“觉醒”，男人越来越倾向于成为不稳定因素。无数的男人都恶狠狠地威胁“如果怎么怎么样，自己就怎么怎么样”，有的是磨刀霍霍向女人，有的是磨刀霍霍向群众。

这使得男性的管理成本更加飙升，男性的价值更加暴跌。

对于一个国家来说，最佳的管理方式是不要男人，只留女人。

就好比禁枪令，没枪的国民总是比有枪的国民好管得多。

人民最好不要有枪，这样最好管。

女人男人同理。

国家眼中的最佳的管理方式就是不要男人，只留女人。最好国民全是女人，这样最好管。

很多男人对彩礼深恶痛绝，这很目光短浅。

男人应该感到庆幸，现在自己还能送得出彩礼。

你能送得出彩礼，说明这个民族很温和，不杀伐决断，收收钱就放过你了。

到了想送彩礼都送不出，没有地方接受你的彩礼的时候，才是最可怕的时候。

-------------------------------

女人已经可以取代男人的劳动力，即使不能，也可以用人数弥补。何况女人还有生孩子的潜力，男人没有。

只要两个女人的能力加起来超过一个男人，那就有赚。

科技的发展，性别选择技术的出世，使人类看到了希望的曙光。（此处省略十万字……性别选择技术带来的巨大变革，我懒得展开说了。）

若家家都是一夫一妻的组合，延续种群人口需要每个女人平均生两个孩子；

而当家家户户都是只有一个女人的情境，延续种群人口只需要每个女人平均生一个孩子！

更何况，男人已经成为了“我们这个社会信不过的人群”。因生理的原因，女性的沉没成本高——男性的精子低廉，而女性的卵子珍贵。男人与孩子的联系相对来说是较为稀疏的。

男人对子女的照顾，远远不如女